多数节能灯性能达不到明示水平

北京消协组织的一次比较试验结果显示

多数节能灯性能达不到明示水平

□本报记者曾祥素

北京市消协近日公布的一项节能灯比较试验结果显示，53个样品中有28个所有测试项目符合国家标准，占总样品数的52.83%。试验结果还表明，北京市场上知名品牌节能灯质量相对较好，一些小品牌和低价的样品质量较差。同时，大部分样品实测性能都未达到企业明示水平。

产品标志是企业向消费者明示本产品的正确信息及安全使用的说明，是消费者选择产品的主要信息。本次比较试验中53个样品标志均符合国家标准要求。

互换性是灯头与灯座是否能良好配合的指标。互换性不好可能造成无法安装或安装不牢固，使灯不能可靠地固定在灯座中，造成安全隐患。经测试，53个样品中有49个样品该指标符合国家标准要求，占92.45%；4个未达标的样品是：省给你省牌11W节能灯、CIDA牌9W节能灯、雷克照明牌9W节能灯、富士龙牌12W节能灯。

防触电保护、机械强度、耐热性，这3项指标是节能灯的安全要求。经测试，53个样品这3项指标均符合国家标准要求。

谐波是电路在工作中产生有害的高频谐波电流。电流谐波过大，将会使设备发热、损耗增大，使用寿命缩短，甚至发生故障或烧毁。本次试验53个样品中有42个符合国家标准要求，占79.25%；有11个样品不达标，它们是：星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌9W和15W节能灯、法莱克牌9W和5W节能灯、鸿金王牌20W节能灯、亚明牌7W节能灯、紫月照明牌9W节能灯、华曰牌9W节能灯、富士龙牌13W节能灯。

功率决定耗电量，对亮度也有一定的影响，是节能灯产品重要的性能指标。国家标准规定，在额定电压和额定频率下，节能灯实际消耗的功率与额定功率之差不得大于15%。本次比较试验中，有36个样品符合国家标准要求，占67.92%；17个不达标的样品是：飞利浦牌5W节能灯、省给你省牌11W节能灯、美源牌18W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌15W节能灯、雷克照明牌13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、鸿金王牌13W和20W节能灯、亚明牌9W节能灯、紫月照明牌18W节能灯、华曰牌9W节能灯、富士龙牌12W和13W节能灯、吉豪照明牌9W和11W节能灯。

另外，本次比较试验中，按照企业明示值与实测值进行对比，53个测试样品636支节能灯中有459支功率实测值未达到企业产品明示值，占总支数的72.17%，其中甚至包括一些知名品牌产品。如：省给你省牌11W节能灯，实测功率为6.7~7.9W；美源牌18W节能灯，实测功率为9.8~11.0W；星星之火牌18W节能灯实测功率为7.4~9.6W；CIDA牌9W节能灯，实测功率为5.5~6.5W；鸿金王牌20W节能灯，实测功率为14.2~15.5W；紫月照明牌18W节能灯，实测功率为8.7~9.8W；华曰牌9W节能灯，实测功率为5.7~6.2W；富士龙牌12W和13W节能灯，实测功率为8.8~9.3W和7.6~8.1W。

初始光效是反映一个节能灯产品是否具备节能效果的重要指标。经测试，53个样品中有40个该指标符合国家标准要求，占75.47%；13个不达标的样品是：nvc雷士照明牌5W节能灯、省给你省牌11W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌9W节能灯、雷克照明牌9W和13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、欧逊照明牌11W节能灯、紫月照明牌9W和18W节能灯、富士龙牌12W节能灯、钜豪牌13W节能灯。

另外，按照企业明示值与实测值进行对比，636支节能灯中有155支初始光效实测值未达到企业产品明示值，占总支数的24.37%。

据记者了解，本次比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者身份在北京市场随机购买。样品涉及北京、上海、天津、广东、山东、浙江、福建等7个省市的33家企业生产或经销的产品。本次比较试验由国家家用电器质检中心进行。

有关专家提示消费者，挑选节能灯应注意：优质节能灯外观光洁，做工精细，无气泡，灯管内的荧光粉涂层应细腻，无颗粒，呈均匀白色，通电点亮灯管后，灯管发光应均匀，无明显黑斑，无闪烁，如未使用就出现灯管两端发黑现象，则为劣质产品。

济南压力试验机代理厂家哪家好

济南微机控制电液伺服万能试验机厂商直销报价

摆锤式冲击试验机采购厂商