民间借贷夫妻债务案例-【资讯】

发布时间：2021-07-14 18:17:12 阅读：次来源：浴帽厂家

借贷网讯　　被告乙某（男方）是典当行老板，原告甲某是家庭妇女，不参与典当行经营，但典当行收入用于家庭生活开支。原告甲某起诉后，提供了一份已生效的民事调解书，用以证明其曾经借案外人丙某200万元，此笔债务时被告乙某在经营典当行过程中发生的，乙某认为此笔债务是夫妻共同债务。原来，在原告甲某起诉被告乙某离婚前几个月，案外人丙某向法院起诉乙某，要求返还借款本金200万元并支付相应利息。该案庭审中，乙某对丙某起诉的借款事实无异议。在法院调解下，乙某返还丙某借款本金200万元，丙某免除乙某的利息。

原告甲某针对被告乙某提供的民事调解书质证认为，根本就不存在这笔债务，被告乙某是在双方感情出现问题、被告预感到甲某将要起诉其离婚的情况下，与他人串通故意制造了这场诉讼，从而无中生有地制造出200万元的债务，以达到其转移财产的目的。但原告甲某没有进一步提供证据证明该笔债务不存在。

到底有没有这笔债务？从民事诉讼证据规则的角度考虑，这几乎不成为问题，因为乙某向丙某借款200万元是经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，是不需要乙某另举证即可证明的事实，在认定借款事实存在的情况下，这笔债务有可能被认定为夫妻共同债务。

但是，从甲某的角度考虑，在案外人丙某起诉乙某借款纠纷一案中，甲某不是当事人，无法参加到该案诉讼中，甚至甲某根本不知道有这一诉讼，因而甲某没有机会替自己做任何辩解，这事实上剥夺了甲某对该笔债务的两种抗辩权利：一是关于该笔债务是否存在抗辩权利，如果甲某能以被告身份参加到该借款案件诉讼中，她就有权利提供证据以证明该笔债务不存在；二是时效抗辩权，即使该笔债务确实存在，如果时效已过，甲某还可以进行时效抗辩。可在目前的制度内，甲某无法行使任何一种权利，却要让甲某承担该案的诉讼后果，与乙某共同偿还200万元的巨额债务，这对甲某来讲显然是不公平的。